тел: +7 (927) 260-91-71
Челябинский областной суд отправил на новое рассмотрение уголовное дело жителя Озерска Александра Матросова, отменив таким образом оправдательный приговор Озерского городского суда.
По сведению пресс-службы областного суда, следствие обвиняло А. Матросова в мошенничества с квартирами. Так, летом 2013 года между ним и потерпевшим были совершены две сделки купли-продажи, в результате которых риэлтор по очереди приобрел сначала половину квартиры, принадлежащей потерпевшему, а затем вторую ее часть.
Как утверждало следствие, А. Матросов, пользуясь доверительным отношением к нему собственника квартиры, убедил того подписать договоры и расписки о получении денежных средств на общую сумму один миллион рублей до фактического получения денег, якобы это должно было ускорить процесс регистрации сделок. Деньги потерпевшему в полном объеме переданы не были.
В областной суд оправдательный приговор обжаловали представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Они указали, что суд первой инстанции не в полном объеме оценил предоставленные сторонами доказательства.
На заседании в областном суде 9 декабря А. Матросов высказал мнение, что потерпевший оговаривает его, пытаясь таким образом оправдаться перед тетей, которая фактически распоряжалась проданной им квартирой. Он указал, что в общей сложности заплатил за квартиру 1 млн. рублей.
Защитник А. Матросова заметила, что позиция и показания потерпевшего менялись на протяжении расследования, деньги от проданной квартиры мужчина «прогулял», после чего, поняв, что остался без жилья, решил оспорить сделку и вернуть квартиру.
26-летний потерпевший — сирота, по показаниям свидетелей, после смерти матери бросил учебу, уволился с работы, жил на разницу от продажи квартир.
Адвокат потерпевшего и государственный обвинитель просили приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, выслушав стороны, согласилась с доводами государственного обвинителя и представителя потерпевшего о том, что судом первой инстанции не в полном объеме дана оценка всем доказательствам, и в связи с этим отменила оправдательный приговор городского суда, передав дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
Вместе с тем, отмена оправдательного приговора не предполагает безусловного вынесения обвинительного приговора по результатам повторного рассмотрения уголовного дела по существу судом первой инстанции, пояснили в суде.
