Начало. Мой сын Денис проживал с бабушкой с 1993 года, там же был и прописан. Он оказывал ей помощь, поэтому завещание бабушка оставила на него. Умерла она в 1997 году. И хотя было завещание, но одной из двух дочерей бабушки полагалась обязательная доля, которую та и получила. Это Тамара Михайловна, родная тетя Дениса. Помимо квартиры наследникам отошла еще и дача. Также в долях.
И мы хотели часть дачи обменять на часть квартиры – об этом ранее была договоренность с тетей Дениса. Но сделать этого не успели. Вскоре тетя Дениса попала в больницу (нам об этом даже не сообщили), где и скончалась. Даже о похоронах известили лишь за 4 часа. Но мне это тогда не показалось странным, так как мы знали, что ее дочь Наташа, двоюродная сестра моего сына Дениса, любит выпить, и поэтому неоднократно находилась в лечебно-трудовых профилакториях. А вот дальнейшие события уже вызвали некое недоумение, и стали возникать разные нехорошие мысли.
Даже поговорить по телефону было невозможно, а в квартиру просто не пускали, но если нам и удавалось прорваться, то сквозь пьяный бред родственницы ничего, кроме мата, понять было нельзя. Вскоре эти «добрые» люди помогли Наташе приватизировать квартиру, оформили наследство, в том числе и на долю в однокомнатной квартире (как мы впоследствии узнали), где проживал Денис. А вскоре после этого Наташа, двоюродная сестра Дениса, просто испарилась из Москвы. Впоследствии мы узнали, что квартира продана, а Наташа уехала в город Алексин Тульской области. Это было в 2001 году. Ну, уехала и уехала. Дело хозяйское. Мы успокоились, и сын жил спокойно почти 4 года, оплачивая коммунальные услуги за квартиру, веря в то, что Наташа объявится, и вопрос с долей решится.
Я встретился с руководством отдела этой риэлторской компании, объяснил ситуацию, но компания от помощи в совершении сделки с долей Ведяшкина отказалась. В это же время мы написали заявление в милицию, в котором изложили историю «приобретения» доли в нашей квартире неким третьим лицом. Да еще по договору дарения. После чего Ведяшкина пригласили в милицию. Там он пояснил, что хорошо знал Наташу (двоюродную сестру Дениса) и она, мол, ему долю подарила. Милиция его больше не тревожила. Тогда мы начали писать в другие инстанции. После чего вскоре Ведяшкин передарил долю некой Милорадовой. Она предлагала нам выкупить эту долю за $25 тыс. Официально через нотариуса нас известила. Мы официально ответили, что по доле и другому имуществу, принадлежавшему Наташе, предположительно совершено мошенничество и в данный момент ведется следствие, поэтому вопрос о выкупе в данный момент стоять не может, да и денег у Дениса нет. Тогда Милорадова передаривает долю сразу двоим: Зорихину и Кириллову. Они получили в дар уже по одной шестой.
После этого я пошел в ОВД и написал заявление. А в милиции, когда я пришел, все сотрудники мне говорят, что новые жильцы – собственники и имеют право вселиться. На каком основании? У них же доля слишком мала (жилая по 2,5 метра на каждого), сын там живет, там его вещи. Так же нельзя делать, должно быть решение суда на вселение или соглашение собственников. Мне отвечают: приедет сын, тогда и будем разбираться.
И когда вызванный мною сын приехал, мы с ним написали объяснения участковому и вскрыли замок квартиры. В квартире все вещи Дениса были сброшены в угол и вся площадь заставлена чужой мебелью. Ничего из вещей Дениса, правда, не пропало. Затем мы вызвали мастеров, поставили сейфовые замки и сделали на них бронированную накладку.
Заходят в квартиру. Я за ними. Сыну говорят, почему, мол, нашу мебель переставил. Тот растерялся. Я говорю, что у вас всего треть, вот ее и занимайте, а потом будем разбираться. Они говорят «хорошо», ставят рядом 2 кушетки. Один достал пиво, лежит и пьет. Другой что-то на кухне делает. Одним словом, до 2 часов ночи они находились в квартире. Мы с сыном в это время сидели и писали заявление в прокуратуру. Потом они резко поднялись и ушли. После чего еще часа два звонили. Мы поднимем трубку, и в ней молчание. Утром мы пришли в прокуратуру ВАО и отдали заявления. Там говорят: «А что мы сделаем? Они собственники, раньше надо было думать». После чего сын сказал, что жить в такой обстановке он не может и вынужден переехать к маме.
Мы опять пишем заявление в ОВД и прокуратуру о том, что в квартире живут посторонние люди. Никто не реагирует. Нам говорят, что это их родственники, они, мол, могут жить. Тем более между ними заключен договор аренды. Все законно. Они своей мебелью заняли всю квартиру, сыну, владельцу 2/3, оставили лишь небольшой кусочек в квартире. А на очередную передвижку их мебели арендатор с гантелями с угрозой сказал: «Если будете ухудшать наши жилищные условия, то я с вами разберусь».
Когда мы приходим и пытаемся говорить с Ермаковой, то она звонит Рахматуллину, который ей что-то по телефону советует. Однажды вызвала милицию, сама открыла дверь и о чем-то говорила с ними в коридоре. После чего милиционеры с автоматами, войдя в квартиру, сразу же нам сказали: «Вы зачем избили женщину и порвали ей бюстгальтер?» Мы после таких заявлений просто были в шоке. Милиционеры проверили у нас документы и, видя, что обстановка вполне нормальная, посоветовали Ермаковой обратиться в травмпункт, чтобы зафиксировать свои побои, если они действительно есть. Насчет меня они сказали, что я отец собственника и могу только до 22 часов находиться в квартире.
Далее события развивались следующим образом. Приехал Рахматуллин (мы с сыном находились у участкового) и начал орать на нас. Он оскорблял нас, а потом сказал, что Денис маньяк и хотел изнасиловать его женщину. А когда через несколько дней мы приехали за вещами, то замки были сменены. Зная, что Ермакова дома, мы пригласили участкового. Надеялись, что ему женщина дверь откроет, но увы. Через замочную скважину она сказала, что дверь не откроет. Участковый ушел. Мол, что я могу, обращайтесь в суд.
…И суд Денису действительно помог вселиться в СВОЮ квартиру, но часть ее до сих пор продолжает «висеть в воздухе». Та сторона не оставляет попытки через суд добиться документа на вселение. И у нас нет никакой уверенности в том, что завтра не придет новый собственник с болгаркой и не начнет вновь спиливать замки…
Комментарий юриста
Ольга Андреева, юрист агентства недвижимости «Триумфальная арка»: В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, право собственности имеет три составляющие: владение, пользование, распоряжение. Поэтому собственник, имея даже мизерную долю в праве собственности на квартиру, может по своему усмотрению распорядиться ей. Он имеет право ее продать, подарить, завещать или обменять.
А так как имущество (квартира) общая, то каждый участник долевой собственности имеет равное право владения и пользования частью общего имущества соразмерно его доле. Все участники долевой собственности должны договориться между собой о порядке пользования общим имуществом. Если договоренности не достигнуты, то любая из сторон может в судебном порядке инициировать установление режима пользования имуществом.
Кроме того, любой собственник может просто вселиться в квартиру, в которой у него имеется доля. Но при этом необходимо понимать, что доля – это не отдельная комната в квартире. Поэтому в случае вселения просто необходимо заключить соглашение о порядке пользования квартирой всем имеющимся сособственникам. Если нет согласия между сособственниками, что чаще всего и бывает, то данный вопрос придется решать в судебном порядке. На сегодняшний день таких ситуаций, какая описана выше, более чем достаточно. И разобраться в таком вопросе, как проживание людей в однокомнатной квартире, которые не являются родственниками, может помочь только суд.
Что касается конкретного случая, то я считаю, что хозяева здесь сами во многом виноваты. Ситуацию, которая сейчас сложилась, вполне можно было предотвратить. Надо было просто вовремя оформить все документы на квартиру и не допустить продажу доли третьему лицу. Тем более они знали, что их родственница имеет пристрастие к алкоголю, и не могли не понимать, к чему это может привести. Поэтому сейчас все расставить по местам сможет помочь только суд. Милиция же, как правило, в такие дела старается не вмешиваться. Им предъявляют документ о собственности на долю в квартире, и они считают данное основание законным для нахождения гражданина в этой же квартире.
По поводу того, что квартира часто через договор дарения переходила от одного человека к другому, хочу сказать следующее. Как правило, продавцы долей квартиры, чтобы избежать решения вопроса с другими собственниками, имеющими преимущественное право покупки, получая за свою долю деньги, оформляют сделку путем заключения договора дарения. Такая сделка в соответствии с законодательством является притворной, а потому ничтожной, то есть совершенной с целью прикрыть другую сделку. Доказывать притворный характер сделки необходимо в судебном порядке. И если заинтересованное лицо докажет в суде факт получения денег «дарителем» доли, то суд признает сделку дарения недействительной.
Так как дарение – сделка безвозмездная, довольно сложно сказать, можно ли привлечь маклера именно за мошенничество. Хотя признать указанное дарение недействительным попробовать можно. Только обращаться по этому вопросу нужно не в милицию и прокуратуру, а опять же в суд.
Вениамин Вылегжанин sob.ru